一、维持前期关键判断，市场确立“牛市思维”，趋势一旦形成短期很难逆转，不轻易以震荡市或熊市的经验规律作为信号，坚守产业主线。
二、“量顶”后上涨趋势往往延续，保持牛市思维。
8月下旬以来，市场成交额高位缩量，单日成交额一度从3.2万亿跌至2万亿，同时也伴随赚钱效应回落、市场波动加剧，引发部分投资者担忧。
但“量顶”并不意味着趋势结束，而仅仅是趋势的放缓。复盘2010年以来全A“量顶”之后的表现，可以发现——“量顶”往往意味着趋势二阶导见顶，加速上涨阶段结束后，上涨趋势大概率仍会延续，只不过斜率有所放缓。站在本轮行情，若后续有新的催化出现，指数成交仍有可能进一步放量。
增量资金层面，指数赚钱效应与增量资金的正螺旋仍在运转。资金面的【四个蓄水池】依然蓄势待发，因而本轮流动性牛市的叙事并未打破，9月以来的扰动也多是交易行为与情绪扰动，而非【四个蓄水池】的逻辑遭到挑战。
从市场各资金的高频跟踪来看，近期重要变化：①本周融资流入额超过500亿元、连续12周净流入；②居民资金或通过主动偏股基金、固收+基金、ETF入市，一方面，8月以来主动偏股基金、固收+基金新发有所回暖，另一方面非宽基ETF（类平准基金占比较少）连续4周单周净流入超100亿元，反映居民资金入市意愿仍强。
三、牛市思维下，如何判断主线是调整还是终结？
对于主线行情，重要的是判断趋势强弱，以期不追在过热、不卖在回调、趋势终结时及时止损。定义均线偏离度=(对数收盘价/20日EMA)-1，以衡量趋势强弱。我们可以根据均线偏离度分组，统计历史主线在不同偏离度分组下的表现，可以得出一定的参考经验：
（1）入场：偏离度过高（>2%）容易吃到回调，在偏离度适中（0.6%-1.8%）时入场更合适，偏离度较低/为负入场可能面临趋势转弱。
（2）离场：主线在均线上方无需担忧，刚刚跌穿均线建议坚守（偏离度在-0.6%~0%），但若大幅跌穿均线则是危险信号（偏离度<-0.6%）。此外，若调整并不极端，主线缓慢失去趋势也可离场。
四、本轮主线的均线偏离度处在什么水平？
“一方面，海外算力链、创新药仍在牛市产业主线的进程中；另一方面，国产算力、国内AI基建、AI端侧应用的产业预期也在修复当中，前期重点推荐的科创芯片、虽迟但到。”
光模块、PCB、创新药、科创芯片几条典型主线当下均线偏离度分别为1.3%、2.0%、0.1%、1.2%，当前主线均未释放止损信号。
报告正文
一、如何判断主线是调整还是终结？
前言：9月以来，市场成交高位回落、赚钱效应稍有恶化、市场与主线波动明显加剧，投资者对于产业主线的“信仰”愈发动摇。尽管牛市中“强者恒强”是较多投资者的共识，但未参与的投资者总是会担心买在主线过热、买在主线尾声，而已参与的投资者面对波动加剧的行情，也难免会担忧被清洗出局、或未能逃顶。面临这种困局，能否找出一套相对普适的框架，来帮助判断主线行情何时是过热、何时是调整、何时是终结？本文复盘2012年至今的典型主线行情，希冀能对当下的主线行情提供参考。
（一） “量顶”后上涨趋势往往延续，保持牛市思维
在聊坚守主线之前，首先需要判断当下是否仍然应该保持牛市思维。
当下依然保持牛市思维，“量顶”并不意味着趋势结束，而仅仅是趋势的放缓。短期市场成交额高位缩量，8月下旬以来单日成交额一度从3.2万亿跌至2万亿，同时也伴随赚钱效应回落、市场波动加剧，引发部分投资者担忧。但事实上，复盘2010年以来全A“量顶”之后的表现，可以发现——“量顶”往往意味着趋势二阶导见顶，加速上涨阶段结束后，上涨趋势大概率仍会延续，只不过斜率有所放缓。甚至，历史上的“量顶”也是后验的结果，站在本轮行情，若后续有新的催化出现，指数成交仍有可能进一步放量（2014年12月全A换手率也阶段性见顶，但2015年3月人大会议提出多项资本市场改革任务，首提“互联网+”，随后A股开启“改革牛”行情，换手率创新高）。
从增量资金层面，指数赚钱效应与增量资金的正螺旋仍在运转，资金面的【四个蓄水池】依然蓄势待发，因而本轮流动性牛市的叙事并未打破，9月以来的扰动也多是交易行为与情绪扰动（月初重要事件落地后部分资金兑现、担忧监管降温），而非【四个蓄水池】的逻辑遭到挑战。
1.监管资金：以宽基股票型ETF的流向来看，近几周仍多以流出为主，可见监管资金依然“保存实力”，反而可能在有意调节上涨的速率。
2.保险资金等：存量绝对收益投资者加仓，如年金、专户、保险、私募等。
3.居民：居民部门及杠杆资金，本周融资流入额超过500亿元、连续12周净流入；此外居民资金或通过主动偏股基金、固收+基金、ETF入市，一方面，8月以来主动偏股基金、固收+基金新发有所回暖（存量固收+申购从交流来看上量较为明显），另一方面非宽基ETF（类平准基金占比较少）连续4周单周净流入超100亿元，反映居民资金入市意愿仍强。
4.海外：此前外资连续3周净流入A、H股，本周尽管外资转为净流出，但幅度相较以往明显放缓。如果四季度中美关系和国内会议有预期上的变化，叠加美联储降息，那么外资有望继续贡献增量。
（二） 牛市思维下，如何判断主线是调整还是终结？
维持前期关键判断，市场确立“牛市思维”，趋势一旦形成短期很难逆转，不轻易以震荡市或熊市的经验规律作为信号，坚守产业主线。
复盘2012年以来的主线行情，趋势加速后的调整是常态。2012年以来，典型的主线行情包括：（1）2012-2015年：TMT、创业板、一带一路、券商；（2）2019-2021年：半导体、茅指数、新能源车、创新药、光伏；（3）2023-2025年：AI产业链（光模块、PCB、机器人）、国产算力（科创芯片）等。主线行情阶段性过热会引发调整，但并不意味着趋势终结。以2020-2021年的新能源车指数为例，也多次出现加速上涨之后阶段性调整的时段，而调整的背后更多是获利盘阶段性兑现导致，而非趋势终结。
对于主线行情，重要的是判断趋势强弱，以期不追在过热、不卖在回调、趋势终结时及时止损。交易永远面临风险和收益的权衡，对于持有人而言，放宽止损能收获趋势中大部分收益，但趋势终结时也会回吐更多的利润；收紧止损可以降低利润回撤，但也意味着更容易被洗出局；对于观望者而言，趋势过热时往往赔率降低，趋势转弱时往往胜率降低，入场时尽量避免追在过热、追在趋势转弱。
定义均线偏离度=(对数收盘价/20日EMA)-1，以衡量趋势强弱。指数移动均线（EMA）相较于普通移动均线（MA）更加灵敏，给予近期的数据权重更高，因而趋势行情中收盘价往往与EMA更贴合，阿尔·布鲁克斯在《高级趋势技术分析》中也均采用EMA20作为趋势支撑位的辅助判断。首先，趋势行情应当确保最近20日中收盘价有10日在均线上方，否则已经表明趋势转弱；随后，通过上下阈值的设定，可以将趋势行情划分为过热、良性、转弱区间。对于持有人而言，应当在趋势转弱时止损（止损之后，持有人也变成观望者）、在趋势过热时止盈/继续持有，在良性区间保持/追加仓位；对于观望者而言，应当在趋势转弱和趋势过热时保持观望，在趋势良性时择机入场。
我们可以根据均线偏离度分组，统计历史主线在不同偏离度分组下的表现：
（1）入场：偏离度过高（>2%）容易吃到回调，在偏离度适中（0.6%-1.8%）时入场更合适，偏离度较低/为负入场可能面临趋势转弱：若在均线偏离度>2%的时候追高，有可能在短期吃到较大幅度的回调——无论是T+5、T+10、T+20，全部主线追高的表现均较弱；对于半导体、新能源车、光模块、PCB的主线行情，追在均线偏离度>2%时在5日内平均收益为负。尽管历史上即便买在主线的高位，持有20日收益也大概率为正，但这是后验的统计结果——主线本身就是强趋势、不断创新高的品种。而距离均线有一定偏离（例如0.6%-1.8%）时入场，收益往往优于距离均线过近（例如0%-0.6%）/低于均线时入场，因为后者已经反映趋势开始转弱。
（2）离场：主线在均线上方无需担忧，刚刚跌穿均线建议坚守（偏离度在-0.6%~0%），但若大幅跌穿均线则是危险信号（偏离度<-0.6%）：当主线行情调整时，会逐步逼近均线、甚至跌穿均线，我们设定“均线偏离度跌穿X%”当日释放止损信号，可以发现，当主线收盘仍在均线上方时（均线偏离度>0%），无需离场，各主线未来20、40、60交易日大概率保持上涨；当X%为-0.6%时，主线T+20、T+40、T+60平均收益分别为0.64%、6.15%、8.22%，即“刚刚跌破均线”时，继续坚守往往会迎来行情修复；可是，若收盘价大幅跌穿均线（偏离度<-0.6%），则往往迎来主线行情的终结。止损后若想再度入场，需要满足入场条件（偏离度适中0.6%-1.8%）。
此外，若调整并不极端，主线缓慢失去趋势也可离场。若调整并不极端，收盘价与均线偏离不大，但20日内已有10日收在线下，此时也已经不是上涨趋势，离场同样是合适的选择。尽管从统计结果看，似乎主线失去趋势后的平均收益依然可观，但这是我们后验筛选出主线的结果，因而存在“幸存者偏差”——在此情况下，我们难以判断当下是横盘消化还是趋势终结，持续创新高的板块成为主线，被纳入历史复盘的统计样本中，在横盘消化后多次迎来上涨，仅在最后一次调整时出现大跌，但未能成为主线的板块，则很可能表现不佳。
（三） 本轮主线的均线偏离度处在什么水平？
“一方面，海外算力链、创新药仍在牛市产业主线的进程中；另一方面，国产算力、国内AI基建、AI端侧应用的产业预期也在修复当中，前期重点推荐的科创芯片、虽迟但到。”
光模块、PCB、创新药、科创芯片几条典型主线当下均线偏离度分别为1.3%、2.0%、0.1%、1.2%，入场时不追在偏离度过高（>2%）、追在偏离度适中（0.6%-1.8%），止损时均线上方无需担忧、刚刚跌穿均线建议坚守（偏离度在-0.6%~0%），这几条经验在本轮主线择时中同样有较好的效果，当前主线均未释放止损信号。
本文作者：广发证券刘晨明，本文来源：徐彪 ，原文标题：《【广发策略】如何区分主线是调整还是终结？》，文章有所删减。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
配资之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
